曹魏神秘的司马门事件——从此曹植失宠，曹丕为世子

曹魏神秘的司马门事件——从此曹植失宠，曹丕为世子

建安二十三年(公元218年)，曹魏发生了临淄侯曹植私闯司马门事件。《三国志·曹植传》记载“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。”《魏武故事》载令曰：“始者谓子建，儿中最可定大事。”又“自临淄侯植私出，开司马门至金门，令吾异目视此儿矣。”说明私闯司马门，直接导致曹植失宠，但有个疑问：如果城门卫士宁死不开，曹植也无可奈何，难道会驱车硬闯吗？即使把马打惊了，马也不会朝铁门上撞的。

这说明，城门卫士可能在胁迫前提下，是在请示公车令(掌管司马门，为卫尉属官)后开的，所以公车令最后被处死。

而公车令是否请示上级领导卫尉，不得而知。笔者认为公车令不会不知私开的后果，应该请示过卫尉，经卫尉允许后开司马门的。

那么，这位卫尉是谁呢？一查，是程昱。在《三国志·程昱传》有“魏国既建，为卫尉，与中尉邢贞争威仪，免。”程昱犯错，也只是失职，类似出了工程事故后的连带责任，要比贪污罪、谋反罪轻得多。

到220年，“文帝践祚，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。”也就是说，程昱免职，到复官，他立功啦？！

的确如此。“争威仪免官”是假，“纵容曹植犯错”是真。当公车令向他请示时，他只要纵容曹植犯错误，对曹丕来说，他不就是立功了吗？所以复官封侯自不在话下，表明就这事儿而言，程昱可能跟曹丕沟通过——既然曹植硬要往“火坑”跳，那么不阻拦，让他跳好啦。

这算不算历史上的“无间道”呢？